Afgelopen week vonden het tweede verkiezingsdebat van RTL en het SBS6-verkiezingsdebat plaats. Voor ons doorlopende verkiezingsonderzoek keken wij deze week naar de berichtgeving over de twee debatten in grote landelijke kranten en een aantal talkshows* om te bepalen welke lijsttrekkers als winnaars of verliezers naar voren kwamen. Wie in de media wordt bestempeld als winnaar kan immers profiteren van het ‘bandwagon-effect’, waarbij positieve berichtgeving nieuwe kiezers aantrekt. Zo steeg de PVV na het SBS-debat van 2023 enorm in de peilingen.
Uit onze media-analyse blijkt dat landelijke kranten en de meeste talkshows het optreden van de lijsttrekkers overwegend kritisch beoordelen, zonder dat er een duidelijke winnaar naar voren komt.
Na het tweede RTL-debat waren media vooral kritisch over de discussie tussen Timmermans en Jetten, waarbij de GL-PvdA-lijsttrekker zijn collega beschuldigde van ‘jokken’. Timmermans werd hierdoor in alle grote landelijke kranten het vaakst negatief vermeld en geldt als mogelijke ‘verliezer’ van het tweede RTL-debat.
Na het SBS-debat verschoof de kritiek naar Geert Wilders. De leider van de PVV stond volgens de landelijke kranten vaak onder druk en moest in de verdediging. Doordat Wilders’ terugkeer de berichtgeving domineerde, was er minder aandacht voor de andere lijsttrekkers. Het sentiment rond Timmermans herstelde zich naar een neutraal niveau. De media schreven positiever over Yesilgöz na het SBS-debat dan na het debat van RTL. Bontenbal ontving daarentegen meer kritiek over zijn rol in het SBS-debat, terwijl hij na het RTL-debat nauwelijks in de berichtgeving naar voren kwam.
Meer weten? Houd onze LinkedIn en website in de gaten of neem contact op met een van onze collega’s.
*Voor dit onderzoek namen wij berichtgeving mee over de debatten uit het FD, de Telegraaf, het AD, de Volkskrant, NRC en Trouw. Daarnaast keken we naar uitzendingen van Vandaag Inside, EVA, Pauw & De Wit, Van Roosmalen & Groenteman en Goedemorgen Nederland.